Le col. L. Marchal est formel : les FAR ne disposaient pas de missiles de type MISTRAL
+
Rubrique : Actualité


Publié le 2 Juin 2012 par Gaspard Musabyimana

Suite au document "révélé" par Maria Malagardis du journal Libération selon lequel les Forces armées rwandaises défaites en 1994 disposaient entre autres des missiles MISTRAL de fabrication française, le Colonel belge Luc Marchal, qui était commandant des Casques Bleus de la MINUAR, dans le secteur Kigali, est formel : les FAR ne disposaient pas de missiles de type MISTRAL. Ci-après sa réaction :

"…Je voudrais préciser deux choses :

1. le Capt Sean MOORHOUSE qui a rédigé le rapport en question ne faisait pas partie de la MINUAR au moment de l’attentat, ce n’est que bien plus tard qu’il est arrivé sur place.

2. il est évident que si les FAR disposaient de SAM type MISTRAL je n’aurais pas pu ne pas le savoir ; en outre posséder simplement des missiles sol-air est une ineptie car cela implique toute une chaîne logistique et une infrastructure d’entraînement adaptées, ce qui n’était pas le cas ; il faut savoir que l’aptitude au tir exige un entraînement très, très régulier sur simulateur à défaut de pouvoir procéder à des tirs réels, or ce genre d’infrastructure n’existait pas !

A ceux qui avanceraient l’argument que les missiles auraient été cachés en dehors de la zone de consignation des armes, je réponds que pareil argument ne tient pas la route étant donné que tous les organes de décision se trouvaient à Kigali ( + le bataillon du FPR ) et donc que si la présence de missiles sol-air se justifiait quelque part c’était bien dans la capitale et non ailleurs. Du reste, je rappelle que les FAR tenaient en position 6 canons anti-aériens de type chinois à l’aérodrome de Kanombe pour défendre ( ?????) leur espace aérien (mais sans munitions). Ce déploiement avait été négocié et autorisé par la MINUAR. Il est évident que si les FAR avaient disposé d’un système d’arme plus moderne, c’est celui-là qu’elles auraient demandé de pouvoir déployer et non de vieux tubes obsolètes."

Luc Marchal
Colonel BEM

*********************

Que dit le capt Sean MOORHOUSE, rédacteur du fameux document qui a fait le tour de la presse internationale depuis vendredi 31/05/2012?

Le professeur Filip Reyntjens eu une correspondance avec le concerné. Cet officier est lui aussi formel. Il a écrit au professeur Reyntjens ce qui suit :  « "Je n’ai pas rédigé la liste d’armes soupçonnées d’être en possession des FAR. Je l’ai hérité". Clair, non? Et il explique par la suite qu’il n’accorde pas beaucoup de foi à la fiabilité de cette liste. Il suggère d’ailleurs que les Mistral y ont été ajoutés plus tard ». 

Par ailleurs, signalons que ce capitaine Moorhouse rédacteur de la fameuse liste est « cité dans le rapport Mutsinzi, qui lui fait dire l’inverse de ce qu’il a dit », ajoute Reyntjens dans ses réactions sur les fora.

Ci-après l’intégralité du message posté par le professeur Filip Reyntjens sur le net dans des groupes de discussions sur la région des Grands Lacs le 01/06/2012 :

"Je réagis avec retard à cause d’une mission à l’étranger. L’enfumage continue donc. Le document "révélé" par Maria Malagardis est en réalité ancien, connu depuis longtemps et -surtout- dépouvu de toute pertinence. Il s’agit d’une information donnée par Human Rights Watch.

Je copie ci-après un extrait d’un mail m’envoyé il y a un an par le Capitaine Sean Moorhouse, officier G2 (renseignements) de la MINUAR II, source de ces "informations":

(début citation)

Regarding the question of the possession of SA missiles by the FAR:  I did not draw up the list of weapons suspected to be in the possession of the FAR.  I inherited it.  UNAMIR was such a dysfunctional entity that I don’t even know where the list came from.  There were no means available to verify the accuracy (or otherwise) of this list of weapons.  This was made clear to Human Rights Watch at the time.  Whilst I am sure that Alison Des Forges understood just how many unfounded rumours were swirling around, her assistants could easily have been swayed by these.  I can think of no other reason that the Mistral missiles appeared on the list of weapons.

Rwanda was (and often still is) the land of a thousand rumours, usually unsubstantiated and impossible to substantiate.  All of my comments to the investigators were preceded by the caveat that it was not possible to say with any certainty who had shot down the aircraft or from where.

There was an informal network of intelligence officers in Kigali in late 1994.  This included myself, some other military officers and some diplomatic officers.  This was not part of UNAMIR.  It was this informal network that came to the conclusion that, based on the preponderance of rumours, the most likely scenario for the shooting down of the aircraft involved whites using missiles fired from the area of Kanombe Camp.

Please note that this was simply decided to be, ‘the most likely scenario’ – based on nothing more than rumour and speculation.  In the absence of any evidence whatsoever, nobody in the network would ever state that this was a determination that could be defended in any way.  I explained this to the investigators producing the Mutsinzi report.

The intelligence function in UNAMIR 2 was, quite simply, laughable.  I had no team, rarely a vehicle, and was forbidden to recruit human sources.  These factors, when combined with the absence of any technical methods, meant that rumours and speculation were all I had to go on.  

(fin citation)

On observe que Moorhouse s’étonne de l’inclusion des missiles Mistral, qu’il considère l’information comme aléatoire, et qu’il a fait part de ces incertitudes au comité Mutsinzi (qui pourtant cite Moorhouse de façon péremptoire). Tout ceci n’est donc pas sérieux, et tout ce que Maria Malagardis a "révélé" est sa propre légèreté dans le traitement d’un dossier qui mérite un peu plus de sérieux".

Filip Reyntjens

Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on LinkedIn0Share on Google+0Pin on Pinterest0Email this to someone
Pas de commentaire
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...Loading...

COMMENTS

Repondre

Laisser un commentaire